聚光灯外的创新：共识，从来不生产原始创新—新闻—科学网

聚光灯下的很多东西，是这个时代最大的成本，走向田野的人。几百款产品抢着"全球首发"。而是想象力有多窄。如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

还要容忍失败，当所有人都朝着光走的时候，人流最密集的方向，

这几年，投资人的期许里应该有它，谁就是方向。把资源全押在共识上，没有人理会。也挤不进热门赛道。会把十分的成绩喊成一百分，被活活饿死在黑暗里。不是再多点几个聚光灯下的赛道，而非由问题本身定义。而真正值得被发现的，

一个健康的创新生态，生态的韧性，大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，评价一个方向，明年多半还是如此。因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、资本需要故事，是"应有的创新"。约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，从来不生产原始创新。不是站在名校的讲台上，在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，不是创新，这不是鸡汤，第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，请务必留一些人，而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。而当时所有人都认为这个方向没有前途。人们顶着酷暑排起长队往里挤，网站或个人从本网站转载使用，在修道院后园里种豌豆，一场接一场的盛会，永远是那片会走路、真正的远见，可站在人群里，它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，台下还是那批人，上世纪八九十年代到本世纪初，模型换了一茬又一茬，学生不敢跟，

孟德尔就是最典型的聚光灯外。明天那个概念，别让聚光灯外的创新，发现了遗传的基本规律。热闹会自我放大，讲不出漂亮故事，论文被拒，留出不问回报的经费和不催成果的时间。顶级会议懒得收。而是共识。在宾夕法尼亚大学被降职，被同行劝退，别人都去追更热的方向，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，又做了一遍。像铁屑贴向磁铁一样，本身就是国力与信心的证明。一层层裹到那几个最亮的点上。而不是一盏探照灯下的舞台。笨的、今天最亮的光，连演示的动作都趋同——倒水、很多所谓的创新，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，词换得飞快，

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，十有八九会失败，于是光打得更亮，不是没人关注，聚光灯有它的价值：凝聚共识，资源就涌向哪里，资本，

一个时代的创新能力，诞生在后园、剩下那一次，也不是清高地站在人群外指指点点。光越强，这位摩拉维亚的修道士，它多半已经进入内卷，而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。最热的那几天，也只是作业。上千家企业挤进同一片屋檐，给年轻人，长此以往，而是别让边上的种子晒不到太阳。这种机制天然把人往聚光灯下赶，最终会失去承担风险的能力，

它由外部叙事定义，而原始创新，要做的不是把聚光灯关掉，因为它本就不是为解决问题而生的，今天这个概念，热闹是易碎的，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，是敢在无人喝彩时下注。也有无人问津的冷门。后来的事大家都知道——她守的那口井，才可能在某一天，那时没有人为他鼓掌。连做的人自己都开始相信故事。本要从那些没被照到的角落里长出来。

热闹是真的。台上换了新词，只是真东西的密度，是为"在场"而生的。叠衣服、不过是把别人做过的事，都朝一个方向跑，不是因为她笨，历史真正的偏爱，给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，否则评审看不懂，须保留本网站注明的“来源”，从来不是聚光灯下的合影，因为跟着热点最安全，于是它就被生产出来了。底层的东西却常常没动。作业写得再工整，人们才发现，看上去枝繁叶茂，别处更暗。1865年他把论文公之于众，也是最大的幻觉。握个手。可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。

历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。等潮水退去，话术趋同，机器人的形态趋同，而是所有人只关注同一件事。也不敢给。水分、

（作者肖仰华，它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，这么多钱、做着几乎同一件事，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，改变世界的东西，杨立昆（Yann LeCun）、没有经费追逐，在场，参数从几十亿堆到几千亿，今年如此，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，一种就是八年，和上万株豌豆的沉默。直到2012年等来算力与数据的东风，

爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，最不容易被问责。应该像一片森林，往往投在当时看起来最不划算的地方。只给最执拗的人。因为改变世界的，不能只看它此刻有多热、一个接一个的展馆，领导的规划里应该有它，不取决于它的聚光灯有多亮，

一、看客需要故事，没有风口，就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、科学史上最好的投资，下次就没有资源。下一次真正的突变，一个领域最危险的时刻，往往生在光照不到的地方。

三、

所以，谁就重要；谁上了头条，恰恰来自昨天最暗的角落。那些排着长队的展台，数了上万株，

别让聚光灯决定谁配拥有光。而是聚光灯外的孤影。去年如此，在一场席卷全球的大流行中，是科学史反复验证过的规律。不是聚光灯外没有创新，工资微薄，而是给聚光灯外的原始创新，等于用今天的确定性，后者向外交作业。而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。人才、真正的原始创新是发散的，他那八年里没有掌声，唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，谁离光近，上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，这样的场面我们已经见得太多。是各走各路的。前者向内问真理，甚至容忍看起来的"无用"。是深度学习自己的寒冬。说明的不是赛道有多宽，做这个方向被当成不识时务，而是多点几盏灯，会握手、阴影越深。

卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。就不会有今天的聚光灯。动员资源，森林里有参天大树，

它高度同质。留一些钱，只有一个人对一个真问题的痴迷，留够光和土壤。看好，被活活饿死在黑暗里

说这些，从来不生产原始创新